Так и вижу, как щас снаряд в задний упор попадёт и вся эта махина то ли на инженера, то ли на артиллериста грохнется...

врятли,тк как по конструкции корпуса можно сделать вывод что центр тяжести танка находится ближе к лобовой броне...да и пушка явно намекает что орудие скорее всего электромагнитное,вроде гаусса,следовательно боезапас будет иметь меньший вес и облегчит башню...а упор в реале слабое место танка,но мош он имеет доп защиту что то типо энерг барьера....

Установка дополнительной защиты или энергобарьера в угоду внешней крутости танка, на мой взгляд, пустая растрата ресурсов (всяких). Не могу назвать себя спецом по танкостроительству, но можно ли сделать упор другой конструкции? Для гашения отдачи... ну как то, под углом, что ли? Ну и еще. На картинке, видать, самоходки (не похоже, что башня вообще вращается). Да и нижнюю часть нам не показывают. Мало ли, [b]что[/b] там такое?..

энергобарьер скорее не для внешней крутости а для повышение живучести экипажа и самого танка в целом ,тк практика танковых боев начиная с корейской войны показывает что танк гораздо сложнее уничтожить чем убить весь экипаж в нем. насчет башни согласен,не факт что вращается но насчет отдачи-ее не может быть так как при выстреле используется электромагнитная индукция,приложенная к снаряду,а не энергия пороховых газов .Поэтому энергия отдачи отсутствует..(при условии что пушка в реале Гаусс) а ка кпо мне так вообще конструкция бред,слабых мест куча,силуэт как у мамонта -в такой танк не попасть эт нада быть слепым,а если еще и башня не вращается это вообще гроб на гусеницах (или на антигравах???)