Тег sword
2) Saderifet
Октябрь 24, 2011; 7:13
#
Мне просто оружие Кадажа из Advent Children вспомнилось. Довольно спорная штука. Конечно есть определенные плюсы вроде возможности вырвать оружие противника у него из рук (или сломать при этом собственную "двусаблю" :Р). Возможность отрубить врагу голову аж в двух местах, опять же.
Другое дело, что, как помню, Кадаж махал им как полешком каким, или дубиной, совершенно не используя эти полезные (вероятно) свойства.
Ответить
1) Saderifet
Октябрь 24, 2011; 1:23
(Отредактировано: Октябрь 25, 2011; 1:14)
#
Древняя арабская легенда гласила, что у великого "Акбара-Рашита-ибн-хрена-какого-то-там-Мульмаляка-Ужасного" Кефира-(забыл)-Севастопольского (вспомню, напишу правильно) была сабля, которой он всех врагов своих рубал и порубал на шашлык.
Было у этой сабли два лезвия. Может перевод кривой, но почему то многие считают, что не сабля сама была двулезвийной, а у нее ИМЕННО что было ДВА лезвия, рядышком ли, или одно за другим (как на картинке).
Толку от такого оружия немного, но выглядит круто.
Upd.
Называлось описанное безобразие "Зульфакар", обладало оно магической силой и принадлежало товарищу с куда более коротким именем - Магомет (пэто ророк который). На кой черт, правда пророку сабля? Хотя, суровые времена, суровые нравы. А возможно он просто угрожал саблей Горе, чтобы она к нему шла...
Ответить
1.1) Wandering_Cat
Октябрь 24, 2011; 6:12
#
Где-то в книгах встречал упоминание мечей с двумя клинками, расположенными параллельно. По описанию предназначались для ночных нападений - дескать, в темноте голова противника видна не очень хорошо, и обычным мечом можно промахнуться (имхо, бред).
Ответить
1.1.2) Безымянный
Октябрь 24, 2011; 7:07
#
Бред, по крайней мере, относительно клинков изогнутой японской формы.
Ими почти всегда совершают мах, а не тычок, для тычка они попросту не приспособлены.
А при махе количество [b]параллельно расположенных[/b] лезвий неважно совершенно.
Ответить
1.1.1) OneMore
Октябрь 24, 2011; 7:04
#
А "необычным" мечом можно промахнуться аж два раза за удар. Вот это я понимаю, эффективность! XD
Ответить